Что делать после того как отменили судебный приказ?
В случае если заемщик несогласный с решением о начале в отношении него приказного производства вовремя подал возражение и в итоге судебный приказ отменен, последующее получение задолженности может быть произведено только через судебную инстанцию. Кредитору в такой ситуации следует подать соответствующий иск. Любые действия в отношении владений заемщика (арест счетов, имущества и средств на карточках) должны быть прекращены до момента, удовлетворения требования взыскателя и вступления в силу решения судебной инстанции по иску.
Содержание
Действия сторон если приказ отменен
Порядок действий каждой из сторон зависит от той ситуации в которую они попали. Если учитывать, что вследствие отмены данного акта кредитор получает возможность заявить о своих требованиях в виде иска, то ему прежде всего необходимо принять решение о целесообразности применения данного права.
Должник может только ждать решения взыскателя. Также он может попытаться решить проблему мирным путем. Если иск все же поступил в судебную инстанцию, ему остается только начинать подготовку к процессу.
Отдельные моменты
Если до момента отмены, взыскатель подал приказ приставам, которые возбудили исполнительное дело, неплательщику следует посетить ССП. В службу следует предоставить заявку о прекращении производства. К заявлению прикладывается копия определения (получается в канцелярии либо экспедиции суда), отменяющее приказ. Пристав в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 № 229-ФЗ от 02.10.2007, обязан прекратить все действия в отношении владений должника, а также любые принудительные меры (арест счетов и имущества, средств на банковских карточках). Если мероприятия уже были произведены, все арестованное должно вернуться к должнику.
На повторное обращение в судебную инстанцию кредитору отводится трехлетний срок. То есть срок исковой давности по таким вопросам равен 3 годам.
Взыскателю не обязательно подавать иск сразу, но откладывание решения целесообразно только в случае попыток мирного разрешения проблемы с неплательщиком. Если договоренность достигнута, стороны могут составить соглашение о порядке возмещения долга, которое в дальнейшем необходимо заверить в нотариате.
Заключение договора с должником не лишает кредитора возможности подать иск в судебную инстанцию в случае отказа неплательщика от выполнения новых обязательств и не соблюдения условий.
Отмена приказа оформляется в виде определения, в котором прописывается возможность кредитора на дальнейшую подачу ходатайства с аналогичными требованиями. Предъявлять требования к заемщику или нет, решает сам кредитор. В случае отказа взыскателя от получения долга, процесс прекращается.
Плюсы и минусы отмены приказа
Основной итог отмены приказа заключается в необходимости подачи нового заявления с требованиями к должнику. Только теперь уже в исковой форме.
Для кредитора
С точки зрения взыскателя, такой поворот весьма нежелателен, ведь в случае судебного разрешения вопроса процесс получения долга может затянуться на многие месяцы, а вероятность положительного исхода и удовлетворения требований в полной мере уменьшается. Будучи истцом в таком в таком деле, взыскатель рискует получить меньшую сумму неустойки, а в некоторых случаях суд полностью исключает данную сумму. Еще одним отрицательным моментом является необходимость обращения за юридической помощью, что предполагает финансовые расходы.
Нередко суды относятся лояльно к должникам, делают им уступки и удовлетворяют прошения об отсрочке либо рассрочке выплат. К тому же зачастую суд ищет наиболее выгодный способ погашения обязательств для заемщика.
Кроме того, судебные органы идут навстречу заемщикам и удовлетворяют их прошения о перенесении сроков оплаты долгов, возможности выплаты по частям либо об определении наиболее выгодного должнику порядка погашения требований в иной форме. Из-за этого считается, что исковое судопроизводство – более предпочтительный вариант для должников.
Однако есть и положительные стороны в повторном обращении в судебную инстанцию с ходатайством о получении задолженности:
- Обычно, при подаче заявления на выдачу приказа, кредитор прописывает только свои основные требования, не учитывая дополнительные пункты из опасения, что они будут удовлетворены не полностью либо суд, вовсе откажет в принятии. К тому же в судебные приказы не включается требование в оплате каких-либо штрафных санкций.
В такой ситуации подача иска оптимальный вариант, ведь исковые требования практически не ограничиваются.
В иске можно потребовать возмещение:
- процентов по займу либо кредиту;
- возврат неустойки;
- моральный ущерб;
- потерю выгоды;
- иные суммы, предписанные соглашением.
Гарантии точного удовлетворения требований нет, однако такая возможность существует.
- Если судебный приказ отменен, для сторон появляется шанс урегулировать долговой вопрос, не прибегая к разбирательству в судебной инстанции. Компромиссное решение – наилучшее развитие событий.
При этом, если заемщик не сопротивляется выплате долгов и согласен с требованиями кредитора, намного легче вернуть хотя бы основную долю задолженности, чем затевать долгое разбирательства, не имея уверенности в положительном решении. К тому же исполнение уже принятого в пользу заявителя процесс долгий и проблематичный.
Для должника
Несмотря на мнение, что отмена приказа – это удачный момент для человека, имеющего долг, на практике ситуация обстоит по-другому. Негативные последствия для заемщика сводятся к следующему:
- Отмена такого судебного акта ведет к тому, что взыскатель обычно подает повторное обращение, но уже в исковой форме. Исковые требования могут включать штрафы, неустойки, что ведет к увеличению суммы долга.
- Перспектива увеличения долга и долгих тяжб негативно сказывается на моральном состоянии ответчика.
- Если акт уже передан приставам и процесс взыскания начался, нужно тратить дополнительное время на процедуру «поворота судебного решения», то есть разблокировки счетов, возврата снятых средств и описанного имущества.
При этом процедура отмены имеет и плюсы. Так если после подачи возражения отменили судебный приказ, у должника возникает возможность:
- отсрочить оплату обязательств;
- договориться с кредитором о рассрочке;
- вернуть арестованное;
- в дальнейшем подарить имущество либо переписать на кого-либо (вариант вполне законный, но может быть обжалован);
- личное участие в процессе позволяет обозначить свою точку зрения, что может повлиять на итоговое решение;
- возможность подать встречные требования;
- подать прошение к суду об уменьшении и отсрочке долга.
При этом подготавливая и подавая возражение, неплательщику необходимо четко представлять, какие действия он должен предпринять в дальнейшем. С отменой приказа бремя долга не исчезает. Это позволят только выиграть время. Главная задача заемщика – получение выгоды от такой отсрочки.
