Порядок обжалования заочного решения суда

Обжалование заочного решения суда – важный вопрос, который волнует многих людей. Сегодня достаточно часто практикуется вынесение судебного вердикта без участия ответчика в разбирательстве. Примечательно, что данный подход нередко используют кредитно-финансовые учреждения, взыскивающие долги через суд. Заочное предписание судебного органа оказывается неприятным сюрпризом для гражданина в подобных ситуациях. Однако российское законодательство позволяет отменить судебное постановление, вынесенное при отсутствии одной из сторон на процессе.

Заочное производство по иску: основания, особенности

Заочное судопроизводство осуществляется в соответствии с общими принципами, предусмотренными для гражданского искового процесса. Оно регламентируется статьями 233-244 главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК). Так, 233 статьей ГПК устанавливаются такие правила:

1. Если ответчик, заранее оповещенный о разбирательстве, не явился, не представив запрос о рассмотрении иска без него и не указав уважительную причину, заочное производство может использоваться для рассмотрения. При этом суд выносит надлежащее определение о проведении данного процесса без присутствия ответчика.
2. Если в процессе фигурируют несколько ответчиков, рассмотрение становится возможным при отсутствии всех ответчиков на процессе.
3. Если истец явился, но не согласился на разбирательство без ответчика, рассмотрение иска откладывается судом, а ответчику направляется оповещение о новом заседании.
4. Если истец поменял основания (предмет) поданного иска или, как вариант, увеличил размер выдвигаемых требований, орган судопроизводства не должен применять заочный порядок в этом разбирательстве (заседании).

Таким образом, заочная форма судопроизводства подразумевает рассмотрение дела (проведение заседания) при отсутствии отвечающей стороны (если он один) или всех ответчиков (если их несколько). Условия для применения такой формы судебного процесса регламентируются вышеперечисленными нормами 233 статьи ГПК. Главное основание – неявка ответчика (всех ответчиков) по делу в назначенное заседание. При этом обе стороны данного процесса должны быть заранее осведомлены о месте и времени его проведения.

Производство без присутствия лица, отвечающего по гражданскому делу, предусматривается процессуальным законодательством с целью обеспечения интересов истца на тот случай, если субъект, отвечающий по иску, уклоняется от участия в назначенном процессе. Соответственно, гражданин, намеренно игнорирующий заседание, должен знать, что суд может рассмотреть дело при отсутствии отвечающей стороны.

Как выносится судебный вердикт при заочном процессе

Судебное разбирательство, осуществляемое при отсутствии отвечающей стороны в заседании, подчиняется общему порядку рассмотрения гражданских дел. Данный принцип регламентируется 234 статьей ГПК. В рамках процесса, проводимого без отвечающей стороны, орган судопроизводства выполняет следующие процедуры:

• в стандартном протоколе фиксирует определение о проведении производства при отсутствии отвечающей стороны;
• изучает имеющиеся материалы по иску;
• оценивает представленные доказательства;
• выслушивает доводы (позиции, аргументы) истца и иных участников дела;
• выносит надлежащий вердикт.

Лицо, отсутствующее на процессе, не может возразить – обозначить свою позицию по выдвинутому иску. Получается, что заочная форма судопроизводства в большей мере соответствует интересам истца, предъявляющего неопровержимые факты и аргументы. Именно поэтому такая форма судебного заседания практикуется для дел, изначально подразумевающих неопровержимую позицию истца. Речь может идти о следующих исках:

• нарушение требований договора;
• несоблюдение долговых обязательств (например, просрочка);
• неуплата по кредитному соглашению или договору займа;
• расторжение официального брака;
• взыскание алиментов.

Вердикт, вынесенный в рамках судопроизводства без присутствия отвечающей стороны, оформляется по тем же правилам, что и стандартные судебные решения (первый пункт 235 статьи ГПК). При этом нужно руководствоваться общими требованиями к содержанию судебного вердикта, предусмотренными 198 статьей ГПК:

1. Вводная часть предписания – содержит сведения о суде, сторонах дела, иных участниках процесса, предмете разбирательства.
2. Описательная часть постановления – в ней указываются требования стороны-истца, возражения отвечающей стороны, пояснения иных участников процесса.
3. Мотивировочный раздел вердикта – здесь приводятся обстоятельства, доказательства, доводы и законы, на основании которых выносилось решение.
4. Резолютивная составляющая – вывод об удовлетворении или отклонении рассмотренного иска. Здесь же приводятся механизм и сроки обжалования данного вердикта (второй пункт 235 статьи ГПК).

Как обжаловать заочный судебный вердикт: особенности процедуры

На протяжении 3 (трех) дней, отсчитываемых от дня вынесения, копия заочного судебного вердикта высылается ответчику, а также истцу, отсутствовавшему в заседании, но просившему о рассмотрении без него. Такое правило предписывается 236 статьей ГПК. Однако участники процесса вправе обжаловать судебное решение, вынесенное при отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном положениями 237 статьи ГПК:

1. Отвечающая сторона может направить заявление с просьбой об аннулировании данного вердикта. Такое заявление адресуется органу судопроизводства, принявшему заочное предписание. Срок подачи данной бумаги – 7 (семь) дней. Срок отсчитывается со дня получения копии (экземпляра) вынесенного решения.
2. Апелляционное обжалование судебного вердикта, вынесенного при отсутствии отвечающей стороны, разрешается обоим участникам процесса. Срок обжалования заочного решения суда составляет 1 (один) месяц, который отсчитывается с момента завершения семидневного срока, отведенного для подачи заявления, содержащего просьбу об аннулировании данного решения. Если заявление с просьбой об аннулировании вынесенного вердикта было направлено, апелляционное обжалование данного вердикта можно осуществить на протяжении одного месяца, отсчитываемого от дня вынесения судом окончательного определения, отказывающего в удовлетворении заявления.

Как составить заявление?

Требования к оформлению (составлению) заявления, содержащего просьбу об аннулировании заочного предписания, устанавливаются 238 статьей ГПК. Так, данная бумага должна включать следующие сведения:

1. Наименование органа судопроизводства, вынесшего данное предписание.
2. Наименование субъекта-заявителя.
3. Изложение и обоснование причин, из-за которых заявитель не смог прийти в заседание. Соответствующие обстоятельства должны доказываться заявителем и иметь уважительный характер. Помимо этого, заявитель должен пояснить, почему он не смог вовремя предупредить суд о своей неявке.
4. Конкретные обстоятельства, доказательства и аргументы, способные повлиять на судебный вердикт.
5. Содержание самой просьбы – отменить решение, вынесенное при отсутствии отвечающей стороны.
6. Список материалов (бумаг), прилагаемых к подаваемому заявлению.

Оформленное заявление подписывается отвечающей стороной или, как вариант, её уполномоченным представителем. Составленная бумага передается (адресуется) надлежащему органу судопроизводства с необходимыми копиями. Госпошлина при этом не оплачивается.

Отмена заочного судебного предписания

Дальнейшая процедура, которая следует после подачи заявления, содержащего требование об аннулировании заочного решения суда, вступившего в законную силу, регламентируется статьями 239-244 ГПК:

1. Оповещение участников процесса о предстоящем рассмотрении заявления. Этим занимается суд.
2. Судебное рассмотрение заявления об аннулировании вынесенного вердикта. Соответствующее заседание (разбирательство) проводится на протяжении 10 (десяти) дней, отсчитываемых от дня получения данного заявления. Если кто-либо из оповещенных участников отсутствует, заседание все равно проводится.
3. Орган судопроизводства выносит одно из двух возможных определений – отказать отвечающей стороне в удовлетворении просьбы или одобрить заявление. Одобрение означает отмену предписания, ранее вынесенного при отсутствии отвечающей стороны, с последующим возобновлением разбирательства.