Апелляционное обжалование определения арбитражного суда

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда не имеет прямого отношения к сущности рассматриваемого спора. Она подается в случае, если хотя бы одна из сторон процесса не согласна с результатами рассмотрения отдельных процессуальных вопросов (по которым суд выносит определения) в ходе арбитражного процесса. Такая жалоба разрешается до вынесения решения по существу рассматриваемого дела.

На какие определения арбитражного суда можно подавать апелляцию

Согласно положениям ч. 1 ст. 188 АПК РФ допускается обжалование апелляционного определения на любой стадии процесса отдельно от решения по существу арбитражного спора. Основанием оспаривания может являться определение, которое создает препятствия для дальнейшего судебного разбирательства.

Если судебное определение не приводит к возникновению препятствий для движения дела, оно может быть обжаловано только в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ. Обжалованию согласно данному положению подлежат следующие виды определений:

• о перенаправлении дела в другой суд (ч. 3 ст. 39);
• об отказе удовлетворить ходатайство о вступлении в процесс соистца либо соответчика;
• о вступлении в дело (или отказе) третьего лица с самостоятельными требованиями, касающимися предмета спора, или без таковых (ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51);
• о применении штрафных санкций за отказ представить доказательства при отсутствии на это уважительных причин (ч. 12 ст. 66);
• о принятии мер, связанных о обеспечением иска, или об отказе в таких мерах (ч. 7 ст. 93);
• о встречном обеспечении иска (ч. 3 ст. 94);
• об отмене обеспечительных мер или об отказе их отмены (ч. 5 ст. 97);
• связанные с несением судебных расходов (ч. 2 ст. 112);
• об отказе восстановить процессуальный срок или продлить его течение (ч. 6 ст. 117, ч. 2 ст. 118);
• в котором зафиксирован отказ в принятии заявления к рассмотрению или согласно которому оно подлежит возврату истцу (ч. 5 ст. 127.1, ч. 4 ст. 129);
• об отказе объединить несколько дел в одно или выделить требования в отдельное производство (ч. 7 ст. 130);
• утверждающие заключение участниками процесса мирового соглашения или содержащее отказ его утвердить (чч. 8-9 ст. 141);
• о приостановлении судебного производства, отказе его возобновить или о полном прекращении дела (ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 151);
• об отказе рассматривать исковое заявление (ч. 2 ст. 149);
• об отказе принять связанное с рассмотрением дела дополнительное решение (ч. 5 ст. 178);
• связанные с разъяснением сущности принятого решения или исправлением ошибок и неточностей (ч. 4 ст. 179);
• о немедленном исполнении решения (ч. 5 ст. 182);
• об индексации финансовых выплат или об отказе их индексировать (ч. 3 ст. 183);
• которые вынесены в ходе рассмотрения корпоративных споров (ч. 1 ст. 225.9);
• по делу о пересмотре решения, вынесенного третейским судом (ч. 5 ст. 234);
• о выдаче исполнительного листа в целях принудительного обеспечения принятого третейским судом решения (ч. 5 ст. 240);
• по делу о признании вынесенного арбитражным судом иностранного государства решения и его исполнении или решения, не требующего исполнения в принудительном порядке (ч. 3 ст. 245, ч. 14 ст. 245.1);
• о возврате апелляционной жалобы, подавшему ее лицу или оставлении этой жалобы без движения (ч. 4 ст. 188, ч. 14 ст. 245.1);
• о завершении производства, связанного с разбирательством по апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 188);
• о приостановлении процедуры исполнения судебного акта или об отказе ее приостановить (ч. 4 ст. 188);
• о возвращении поданной в порядке кассации жалобы или завершении по ней производства (ч. 3 ст. 281, ч. 6 ст. 188);
• об отказе удовлетворить заявление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или о его возвращении (ч. 5 ст. 317, ч. 3 ст. 315);
• о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в удовлетворении такого заявления (ч. 4 ст. 323);
• о переносе даты исполнения судебного акта (ч. 4 ст. 324);
• в которых определен поворот исполнения судебного акта либо отказано в этом (ч. 4 ст. 326);
• касающиеся исполнительного производства: отказ, приостановление, прекращение (ч. 4 ст. 327).

Определения, которые не могут быть обжалованы

Как следует из ч. 3 ст. 240.5 АПК РФ, определения, в соответствии с которыми арбитражный суд оказывает содействие третейскому суду, обжалованию не подлежат.

Также не получится обжаловать определения:

• связанные с проблемой отвода судьи;
• в соответствии с которыми производится замена ненадлежащего ответчика;
• согласно которым должна быть проведена экспертиза;
• о назначении разбирательства по делу;
• о принятии либо об отклонении вносимых в протокол замечаний;
• согласно которым судебное заседание переносится на более позднюю дату;
• об истребовании новых доказательств;
• об объявлении перерыва в судебном заседании.

Оспаривание подобных определений нормами арбитражного законодательства не предусмотрено. Однако при обжаловании решения по существу рассматриваемого спора на эти определения можно заявлять возражения (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Сроки обжалования

В соответствии с общим правилом срок обжалования апелляционного определения установлен равным 1 месяцу. Это касается не только судопроизводства в первой инстанции, но также апелляции и кассации (чч. 3, 4, 6 ст. 188 АПК РФ). Течение этого срока начинается с даты принятия оспариваемого определения.

Если же нормами арбитражно-процессуального законодательства установлены иные сроки, то в таком случае следует ориентироваться на них. Так, 10 дней отводится на оспаривание определений:

• согласно которым дело подлежит направлению в другой суд;
• о привлечении к делу (либо об отказе от этого) еще одного истца или дополнительного ответчика;
• которые вводят в процесс третье лицо независимо от наличия у него самостоятельных требований (либо в соответствующем ходатайстве выносится отказ);
• сущность которого состоит в объединении разных дел или выделении требований, рассматриваемых в рамках какого-либо дела, в отдельное производство;
• о возврате участнику процесса заявления с требованием присудить ему компенсацию за затягивание сроков разбирательства или исполнения решения арбитража;
• принятых по делам, в рамках которых рассматривались корпоративные споры (этот срок не применяется к определениям, согласно которым дело подлежит прекращению или судебный орган отказывается брать к рассмотрению заявление);
• если в них указано, что кассационная жалоба возвращается подавшему ее лицу.

Если срок, предусмотренный законом для подачи апелляции, истек, можно подать ходатайство о его восстановлении на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ. Это возможно, когда причины несвоевременного предъявления жалобы не зависят от лица, ее подавшего. Такое ходатайство будет рассмотрено в течение 5 суток.

Составление апелляционной жалобы

При составлении апелляции в ее текст необходимо включить:

• полное наименование апелляционного суда;
• информацию о заявителе (паспортные данные, процессуальный статус, адрес проживания, данные о регистрации в качестве предпринимателя, контактная информация);
• сведения о представителе (при его наличии);
• информацию об остальных лицах, являющихся участниками дела (ответчик, третьи лица);
• сумму уплаченной госпошлины;
• содержание оспариваемого определения (каким судом было принято, дата его вынесения, номер дела, что решил арбитражный суд, с какими пунктами определена заявитель не согласен, чем его доводы обоснованы);
• просьбу пересмотреть спорное определение;
• перечисление документов, прилагаемых к апелляционной жалобе;
• дату подачи апелляции и подпись ее составителя.

В каком порядке подается апелляция

К апелляционной жалобе необходимо приложить следующие бумаги:

• копию определения, с которым участник процесса не согласен;
• квитанцию, подтверждающую, что госпошлина была уплачена;
• если интересы заявителя защищает представитель, его полномочия должны быть определены в доверенности.

Госпошлина за оспаривание судебных определений платится не во всех случаях. Согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ она взимается, если обжалуется:

• отказ взять к рассмотрению иск или принять заявление, в котором содержится прошение выдать судебный приказ;
• прекращение искового производства или отказ рассматривать иск;
• судебное распоряжение о выдаче исполнительного листа с целью обеспечить решение, вынесенное третейским судом;
• отказ в ходатайстве, заявленном с целью получить исполнительный лист.

В остальных ситуациях пошлину не берут.

В общем случае срок рассмотрения апелляции в рамках арбитражного процесса равен 2 месяцам. За этот период суд должен исследовать жалобу, организовать подготовку к ее рассмотрению и вынести постановление. Также законом определено, в каких случаях этот срок должен быть уменьшен.

В ситуациях, на которые ссылается ч. 3 ст. 272 АПК РФ, апелляция должна быть рассмотрена в течение 15 суток. Это оспаривание:

• определения, в соответствии с которым исковое заявление возвращается подавшей его стороне;
• связанное с решением вопроса о привлечении к процессу нескольких истцов или ответчиков;
• участия в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями или без них;
• определения, которое стало причиной возникновения препятствий движения дела.

В случае оспаривания определения, согласно которому дело должно быть передано на рассмотрение в другой арбитраж, постановление по поступившей жалобе должно быть принято в течение 5 дней.

После того, как разбирательство закончено, суд может принять одно из следующих решений (ч. 4 ст. 272 АПК РФ):

• оставить в силе ранее принятое определение;
• отменить прежнее определение и вернуть дело для рассмотрения в первую инстанцию;
• частично или полностью отменить вынесенное прежде определение и разрешить вопрос по существу.

Заключение

Обжалованию в апелляционном порядке подлежат только такие арбитражные определения, которые создают препятствия для хода дела или возможность оспаривания которых предусмотрена нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалоба должна быть подана заинтересованным лицом в течение месяца, а в случаях, предусмотренных законом – не позже 10 дней с даты вынесения определения. По большинству оснований госпошлину платить не требуется. На рассмотрение апелляции уходит не более 2 месяцев, а в случаях, определенных в нормативных актах, вопрос решается в течение всего нескольких дней.

Похожие публикации

Частная жалоба на определение суда